INDISPENSABLE NO RETROCEDER EN EL EJERCICIO DE DERECHOS Y PRESERVAR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES: COPARMEX
• A la fecha, se han acumulado casi siete mil recursos de revisión en el INAI sin resolver por falta de quórum legal.
Temas
Empresas
Frente a la discusión de la Controversia Constitucional 280/2023 promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), desde la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), confiamos en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) seguirá defendiendo los derechos de la ciudadanía con la Constitución como base, en este caso, el ejercicio de nuestros derechos humanos de acceso a la información y protección de datos personales, bajo los argumentos presentados por el INAI en la controversia citada.
Reiteramos nuestra confianza en que nuestro Máximo tribunal resolverá, tal como lo hizo en el caso de la omisión de nombramientos de la Comisión Federal de Competencia Económica, en el sentido de que no hay razón válida, ni mucho menos legal, para que continúe inoperante el INAI y además se perpetúe el incumplimiento del Senado, bajo el supuesto de que la Constitución no establece un plazo específico para que se realicen los nombramientos.
Confiamos en que la SCJN no avalará la reiterada y deliberada omisión de la mayoría legislativa en el Senado para obstaculizar sistemáticamente los nombramientos del INAI y permitirá el goce y disfrute de nuestros derechos humanos garantizando que el INAI sesione y se complete su Pleno, pues lo contrario es un cálculo político inaceptable del Poder Legislativo, que confiamos será enderezado por nuestro Poder Judicial para cerrar la puerta a la opacidad y la corrupción, además de impedir la continuidad de violación a nuestros derechos fundamentales. A la fecha, hay casi siete mil personas afectadas por la imposibilidad de que el INAI resuelva en Pleno sus recursos de revisión.
Alzamos la voz para señalar que dejar inoperante al INAI, vulnera los derechos humanos de la ciudadanía y respaldaría un ataque institucional deliberado.
Ver más